Dom > Vijesti > Sadržaj

Odnos između procesnih parametara i uzorka ekspozicije

Nov 17, 2017

Izvršena je velika količina ekspozicije i eksperimenata razvoja kako bi se dobila grafika koja je u skladu s procesnim ciljem. Grafički eksperimentalni rezultati generiraju se primjenom SEM imaginga kako bi se pratila uporaba opreme, Japan JEOL tvrtke JSM-6401F, emisija polja, rezolucija 3 nm.


U raspršenom silicijskom CMOS Fin FET uređaju, supstratni materijal s finim žljebastim uzorkom je SiO2 (višeslojni dielektrični film), ali da bi se proučavala sama tehnologija elektronskog zračnog litograma, također se proučava u eksperimentalnom procesu

Istražuju se izloženost, proces razvoja i karakteristike UV3 na gustoj SiO2 i rasutom siliciju (uglavnom u prvom).


1. Utjecaj debljine sloja otpora

U procesu izlaganja elektronskom snopu, viša preciznost može se dobiti debljinom razrjeđivača. To je zato što rezistentniji rezistentni zahtijevaju samo nižu kritičnu dozu; i elektroni s istom energijom imaju veću vjerojatnost prodora otpora, tako da se smanjuje učinak raspršivanja elektrona i poboljšava razlučivanje uzorka.


Specifičan postupak oblaganja je: na stroju za homogenizaciju automatskog prijenosa, prvo se otpušta 10 ml otpora na površini od silikonskog oblika od 100 mm, a zatim se ravnomjerno vrti brzinom od 800 o / min. Konačno, ljepilo se ravnomjerno raspoređuje pri velikoj brzini od 30 s. Debljina sloja otpora određena je brzinom okretanja i viskoznošću samog otpora (tj. Sastavom otpora). Maksimalna brzina dopuštena u jedinstvenom plastičnom stroju (7000 o / min), kako bi se dobila debljina tankog filma, ovaj je papir selektivno razrijedio UV 3, razrjeđivač za etil laktat.


Pod istim uvjetima izloženosti i razvoju (optimalni uvjeti) uspoređuje se učinak različitih debljina ljepila na veličinu uzorka utora, a rezultati su prikazani u tablici 1.


Pokusni rezultati pokazuju da je razrjeđivač otpor, manja je veličina ispisa. Donja granica debljine gela je da se kemijska svojstva gela u osnovi održavaju tijekom procesa razrjeđivanja i mogu biti dovoljno maskirane u kasnijem postupku udara.

1.png

2. Utjecaj parametara ekspozicije elektronskog snopa

Izlaganje procesu izlaganja elektronskom snopu, glavni parametri koji utječu na točnost energije izloženosti ekspoziciji slike, snop zraka, razmaka pretražne mreže, fokusirana ekspozicija elektronskog svjetla UV3 pozitivni otpor procesnom zrcalu 2003. godine, određuju izloženost Veličina i površina polja ,


Postoji važna korelacija između veličine mrlja i točnosti uzorka. Slika 1 prikazuje uzorak SEM utora pod tri uvjeta izlaganja. Promjeri točke snopa za tri uvjeta (50 keV, 4. LO, snage zraka 25 pA, 50 pA i 100 pA) su 30 nm, 50 nm, 100 nm i 50 keV.


Za raspon linije 50 nm, rezultati njezine izloženosti prikazani su na slici 1, odnosno 160 nm, 180 nm, 230 nm. Zadnja dva grafička ruba glatka su, a prvi grafički rub ima očigledne jaggies.


To je zbog toga što blizina efekta bloka manjeg promjera (30 nm) ima manje utjecaja na okolno područje na određenim parcelama skeniranja, tako da je prijelazno područje između rešetki za skeniranje vidljivo, uzrokujući da se rub uzorka mijenja.

2.png

Veličina polja također utječe na stvarni vremenski raspon. Za uzorak rešetke na standardnoj ćeliji od 2,8 mm x 2,1 mm, vrijeme ekspozicije za gore navedena tri uvjeta iznosi 60 min, 30 min i 15 minuta, a sa petiim ciljem, vrijeme se povećava za 50% gore.


Drugi važan čimbenik koji utječe na točnost uzorka jest inherentni blizinski učinak ekspozicije elektronskog snopa. Proces ekspozicije elektronskog snopa, elektron u otporu i višestruki sudari supstrata, raspršivanje, tako da se na izloženom području u susjedstvu regije stvori neželjena izloženost, što rezultira rubom zamagljenja slike, deformacije, opadanja nagiba, što je Blizina učinka ekspozicije elektronskog snopa.


Bliski učinci moraju biti ispravljeni za složene oblike, inače će se dominirati točnost oblika. Glavne metode za ispravljanje učinka blizine su modulacija doza, dijagram uzorka, GHO ST, sinteza softvera i tako dalje.


Budući da je stvarni izgled rasporeda uređaja relativno jednostavan, gotovo sve pravocrtne grafike i daleko su odvojeni, pa nema korekcije učinka blizine. Osim toga, manje električno polje za ubrzavanje odgovara većoj točki snopa i blizinskom efektu, te u ovom radu nisu istražene nikakve promjene.


Konačni uvjeti optimizacije ekspozicije su bili: ubrzano električno polje od 50 keV, greda od 50 pA, razmak pretražne mreže od 12,5 nm, fokusiranje četvrte leće bez korekcije učinka blizine.


3. Učinak izloženosti dozu

Za pozitivne otporne vrijednosti, preostala debljina ljepila na izloženom uzorku raste s smanjenom dozom izlaganja nakon razvoja. UV3 krivulja usporedbe doza elektronske zrake prikazana na slici 2 na lijevoj osi.


Kod 50 keV, struja zrake od 50 pA, razmaka pretražne mreže od 12,5 nm, izloženost elektronskom zraku četvrte leće i razvoj CD-26 tijekom 1 minute, kritična doza na topografiji UV 3 bila je 18 μC / cm2 , Rezistentni odnos kontrasta osjetljiv na dozu od 2,84 (Definicija 1 / (lo g10Dc-log10D0)).


S druge strane, doza izloženosti također utječe na veličinu uzorka, što je uzrokovano efektom blizine elektronskog snopa. Desna osi na Slici 2 prikazuju odnos između veličine ključnih figura i izloženosti. Iako su male doze izloženosti dostupne kod nižih doza izloženosti, rubovi uzorka su slabi i može postojati neki preostali ljepilo u utorima; kada se povećava doza, povećava se širina linije. Stoga, trebamo optimizirati dozu ekspozicije

3.png